![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEEjangoMmW9g1oxykIb2dPthCF-ky23T3LG_aMkL6Tpn5yxy5O2QVKLw9hz1bsU732vn_ccCxYvij9sWO8cMozGknJWCbNdD6nBdMPVH_akcaI5zI8emn9HDYgbUHLr1TUlxo7rIn_jM/s320/core2_duo.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZfibdXkFaJUJduYcknaQsuVvypnTCyksyLIugupvhuvhzLP-h8i7NsZmUjkSXZZIUubyzBdnWtHNIFBVJXMgBmLMlAXnl11phKS8C99xHTOtJH6S2aHM8vi72eFjoy53dyLPmDkVe1Fs/s320/pentium_dual_core_2140_2160.jpg)
El resultado de las pruebas es que el Core Duo aventaja al Dual Core en aproximadamente un 30%, mientras que al FX-62 le saca un 15%.
Lo mejor del Core Duo es que su consumo no llega a los 65W, mientras que el FX 62 llega a los 110-115W y el Dual Core se acerca a los 130W. El ventilador disipador que necesita el primero es mucho más pequeño que el de los otros dos, y encima admite overclocking sin elevar en demasía su temperatura (aunque personalmente no lo recomiendo).En resumen. Menor consumo y mayor rendimiento a menor velocidad.Ahora, también decir que, en precio, el Core Duo cuesta casi el doble que el Dual Core
Lo mejor del Core Duo es que su consumo no llega a los 65W, mientras que el FX 62 llega a los 110-115W y el Dual Core se acerca a los 130W. El ventilador disipador que necesita el primero es mucho más pequeño que el de los otros dos, y encima admite overclocking sin elevar en demasía su temperatura (aunque personalmente no lo recomiendo).En resumen. Menor consumo y mayor rendimiento a menor velocidad.Ahora, también decir que, en precio, el Core Duo cuesta casi el doble que el Dual Core
No hay comentarios:
Publicar un comentario